【電影】〈一頁台北〉的一夜荒謬 @ 北緯25度

五月份我進了戲院看了〈一頁台北〉。同行還有Makoko跟青。

只坐在戲院二十分鐘，我已經確定這會是部不討我喜歡的電影，但它的評價勢必兩極。

昨晚泰哥傳簡訊告訴我他正在看這部電影，以我對他的了解，想了一會兒回給他：「我想你會喜歡。」
身為多年老友果然一猜即中！

〈一頁台北〉是一部實驗性質濃厚的電影，雖然說對電影的喜好本來就是一件很個人的事，不過像這樣的電影觀眾接受度，顯得更相對主觀，因為不喜歡，我沒辦法寫出詳盡的心得文，所以當下閒置了，只是恰好泰哥昨晚提起，我想還是為這部電影來點感想摘要好了。

那天一走出電影院，我第一個反應是轉頭跟Makokog說：「毋好看！」(台語)

不好看、不喜歡，那就是我當下的感覺。電影前二分之一零散的劇情讓我很想離席，等待後二分之一劇情將四條主要支線兜在一起的時間真是難熬！儘管幾個新演員的表現確實清新不俗，比如男主角的好友「高高」一站在那裡，便喜感十足讓人忍俊不住。所以呢？問題只是我不喜歡編導這樣的說故事方式！很抱歉，對於這種零碎、片段、跳躍式的敘事方法，我個人非常不偏愛。

四條主線--小凱和Sushi、高高和桃子、警官和他的女友、黑道老大和他的黑道姪子，導演本欲讓四個故事線從各自的角落發展，最後匯流於一，但這種多重視角敘事方式本來就很難處理，稍一不慎，就會像這樣給人一種左支右絀說不清楚、也找不出重點的含糊感，角色之間那些的「獨特」對話，相信編劇企圖塑造的是一種冷幽默的氛圍，但我的感覺卻是過於造作而刻意。造作地遲鈍對白、及獨白，跳脫平常人日常語言的模式。每個角色的思考邏輯都非常無厘頭，如果導演企圖在角色荒誕的行為中，讓觀眾尋找某種隱而未宣的邏輯理路依循，那麼很抱歉，我沒有找到！

我認為，戲劇裡賦予某個特定角色奇異的性格或行徑，目的在塑造一種特殊性，但若是集體角色的行事對話全都跳脫邏輯便是荒謬，這部戲裡誠品書店打工的女主角、看書的男主角、黑道老大、小弟每個人的行事風格都不在常理，某些對白單獨來看，的確製造了戲謔詼諧的短暫笑點，可是總觀便是「荒謬」。而我格外討厭毫無理路的荒繆，而我的假設前提是，「荒謬」並不是導演最想表述的意涵，在忙亂的城市中，每個人也可能為自己尋到一個閒適的位置自處，才是他所想說的。（maybe not !）

在我看來是電影是失敗了！雖然電影裡所有的場景都在台北拍攝，但那不是生長於台北的我能辨識出的「台北」，至少站在城市行銷的觀點，我看不出哪裡美了？除了明亮的誠品書店外，髒亂的廢河道邊、暗夜裡的天橋、昏暗的黑道老大辦公室，莫非你想告訴我這就是台北了？

當然，未免觸怒喜愛它的人，換個方式來說，就說是我自己不喜歡這樣的劇本，或許感覺不那麼苛刻和刺耳。若拿〈一頁台北〉和跟〈聽說〉對比，〈聽說〉的理路順暢劇情溫馨，鏡頭下呈現的畫面純淨清新，城市的活力、城市的溫暖與美才算盡收眼底。片尾仿印式電影大伙兒來段歌舞，估計我沒有發出會心一笑，代表著抱歉我也不吃這套！不過倒是貫徹始終了它「荒謬」的基調。

我並不討厭帶點實驗性色彩的電影，我挺喜歡〈人魚朵朵〉、〈基因決定我愛你〉〈十七歲的天空〉，甚至〈六號出口〉也還能湊合著看。但就是對〈一頁台北〉異常無感。

不過三人同行倒也不是個個都像我的感覺一樣，其中一個老友十分讚賞襯底的爵士樂，也很能享受電影輕鬆詼諧的格調，這部電影的配樂事後我才知道，是由五個優秀的爵士樂手演奏，只是於我，注意到配樂的優異是後話，我太著眼於劇情，以致於當下沒法體驗那確實美好的音樂宴饗。另一個老友開始聳聳肩表示還好，她說：「鍛鍊一下我的幽默感。」回家後傳簡訊給我：「其實這類型幽默我不是很理解。」